0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Различие по маркировкам у 2х внешне одинаковых коммутаторов

Различие по маркировкам у 2х внешне одинаковых коммутаторов

Во-первых, не тот форум. Вам в «Сети».

Во-вторых, коммутатор второго уровня — это классический коммутатор. Взаимодействие между виланами возможно только через внешний маршрутизатор (например через транковый порт с поддержкой 802.1q). Коммутатор третьего уровня поддерживает базовую маршрутизацию IP между виланами без внешнего коммутатора и, иногда, базовый RIP. Можно рассматривать его как очень примитивный маршрутизатор для небольших сетей.

rogerthat
В принципе, вы все правильно говорите. Если коротко и примитивно, то коммутатор 3 уровня может работать с IP адресами, так же (условно) как коммутатор 2 уровня с MAC адресами. Это дает возможность, например, производить фильтрацию и перенаправление пакетов по IP, объединять IP сети между собой (чего нельзя сделать с помощью коммутатора 2 уровня) и т.д. Т.е. имеет функции маршрутизатора, как правило урезанные.
Второй уровень, действительно, не понимает IP, для него нет понятия пакет, есть только кадр и составляющие его поля (одно из которых — поле данных и есть пакет сетевого уровня, но для 2-го уровня это черный ящик).

P.S. Рекомендую вот это для ликвидации каши в голове:
http://oz.by/books/more105593.html

Есть в сети и в электронном виде.

Lotto
Да я же чайник, не видно что ли? А вы «транковый порт». Вот и в книжках такая же проблема — пишут умно, а для изучающего половина непонятно. Не каждый может объяснить так чтобы для новичка было понятно. Но за ответ все равно спасибо.

Black-Dragon
Спасибо! С темой прояснили. Я вообще Гука читаю. Он толково пишет, но мало, ибо «энциклопедия аппаратных средств локальных сетей». Обязательно посмотрю то, что вы посоветовали.

Lotto
Можно рассматривать его как очень примитивный маршрутизатор для небольших сетей.
Я бы ещё добавил — зато очень быстрый (за свои деньги)

rogerthat
Простой пример — 20 офисных ПК + 5 ПК бухгалтерии + 2 ПК администраторов + 4 сервера. Согласно вполне разумных требований безопасности эти ресурсы желательно разделить по различным подсетям. На коммутаторе L2+ делаем VLAN-ы, но встаёт вопрос чем их маршрутизировать? Причём желательно быстро, не зря же у серверов гигабит. Значит нужен или маршрутизатор или возложить эту функцию на один из серверов (хотя лучше бы он делом занимался) или, ИМХО, правильнее всего — L3-коммутатор, т.к. особых изысков здесь в маршрутизации не требуется, зато у них у многих скорость маршрутизации = скорости коммутации.

rogerthat
А вы «транковый порт».

Хм. Вы знаете, что такое VLAN, но не знаете, что такое транк (trunk)? Сорри, в первый раз с таким сталкиваюсь.

Транковый порт — это порт, который может работать с фреймами из любого (разрешенного) вилана, а не только какого-то конкретного, как обычный порт.

vinni
Вы хотите сказать, что ставится несколько коммутаторов L2+ (кстати что значит «+» ?), а над ними коммутатор L3? А почему над ними нельзя поставить такой же коммутатор L2+ ? Он что — не понимает таги? Или предполагается что L3 коммутатор будет осуществлять маршрутизацию не на основе информации о виланах, а как-то еще?

Lotto
Поймите меня правильно, я еще только учусь, причем самостоятельно, а коммутаторов, чтобы поэкспериментировать у меня нет. Сложность такого обучения как мне кажется в том, что можно читать сколько угодно книжек, но пока не потыкаешь все это на практике — четкого представления в голове не выстроится. Тем не менее мне очень хочется понять как это все работает, чтобы потом осознанно создавать свои небольшие сети и не ошибиться в выборе оборудования.

rogerthat
кстати что значит «+»
Часть операций он может выполнять и на уровне Layer3-4 (например на портах выставлять QoS с приоритезацией по UDP/TCP портам, но при этом маршрутизировать не может).

Вопрос что выбрать — L3 коммутатор или маршрутизатор над L2 коммутаторами? Ответ зависит от требований. Маршрутизатор помимо рутинга IP-пакетов умеет гораздо больше — NAT/PAT (для организации выхода в Интернет), подсчет трафика, организация VPN, расширенные QoS и много чего дополнительно.

rogerthat
L2+ «обычно» называют коммутатор уровня 2, но с расширенной функциональностью, чаще всего имея ввиду именно поддержку VLAN-ов 802.1q

А почему над ними нельзя поставить такой же коммутатор L2+
Потому что не умеет маршрутизировать.

Или предполагается что L3 коммутатор будет осуществлять маршрутизацию не на основе информации о виланах, а как-то еще?
Именно между VLAN-ами он (L3-switch, он же коммутирующий маршрутизатор, он же маршрутизирующий коммутатор) и будет маршрутизировать.

Вот Joysi Вам объясняет — «Маршрутизатор помимо рутинга IP-пакетов умеет гораздо больше. «, но это актуально обычно для пограничных (то есть на границе с другими, чужими, сетями, например, Интернетом), а для маршрутизации своих подсетей, ИМХО, важнее скорость. В итоге внутрь сети ставим L3-коммутатор, а на границах сети классические маршрутизаторы/межсетевые экраны и т.п.

mikev
или коммутатор 2+/3 уровня?
3-го уровня, 2+ этого не умеет.

Т.е. все vlan могут иметь доступ во все влан. Так?
Нет. Без L3-устройства никакого доступа никуда не будет.

mikev
access-list
Кстати, ACL поддерживаются на L2+ устройствах, типа вашего Длинка.

mikev
по типовой схеме указанной тут
Stellar Switch SGX8216, показанные на картинке — это L3.

Т.е. необходимо на «верх» конфигурации (http://www.tekoc.ru/text/vlan/figure_3.gi) установить устройство 3го уровня? И еще разве 2+ устройства не имеют возможности маршрутизации влан?

RU_Taurus
Кстати, ACL поддерживаются на L2+ устройствах, типа вашего Длинка.[/i]

А какой тогда от него толк, если я могу соединить вланы на разных коммутаторах только с помощью устройства 3го уровня. А так уж тогда и настраивать .

mikev
И еще разве 2+ устройства не имеют возможности маршрутизации влан?
Нет.

А какой тогда от него толк, если я могу соединить вланы на разных коммутаторах только с помощью устройства 3го уровня.
Очень удобно порезать весь «мусор» от абонента еще на аксессе.

RU_Taurus
Stellar Switch SGX8216, показанные на картинке — это L3.

Я имею ввиду лишь схему. А сами устройства 1228 Длинк

Очень удобно порезать весь «мусор» от абонента еще на аксессе.
Возможно, но лишь в том случае если есть возможность централизованного управления.

Т.е. еще раз — вопрос для понимания и уточнения.
Если в типовой схеме все коммутаторы будут Длинк 1228 с возможностью 802.1q то связь между конечными ПК в разных сегментах будет невозможна. ЕЕ можно добиться только с если на «верх» установить устройство 3го уровня.?

mikev
Возможно, но лишь в том случае если есть возможность централизованного управления.
Совсем не обязательно. Это для влана, но тоже показательно:
код:
Если в типовой схеме все коммутаторы будут Длинк 1228 с возможностью 802.1q то связь между конечными ПК в разных сегментах будет невозможна.
Да. Вланы нужно где-то терминировать.

ЕЕ можно добиться только с если на «верх» установить устройство 3го уровня.?
Да. Надеюсь вы понимаете, что L3 может быть не только L3-коммутатор/маршрутизатор, но и любой юникс с гигабитным 802.1Q-транком? Часто это даже более предпочтительный вариант.

яверт
стати у вас по ссылке 1228ME, а не 1228. Первый управляемый L2 свитч, второй довольно тупой смарт

да имеется ввиду 1228МЕ, я просто некорректно сократил название.

RU_Taurus
Да. Надеюсь вы понимаете, что L3 может быть не только L3-коммутатор/маршрутизатор, но и любой юникс с гигабитным 802.1Q-транком? Часто это даже более предпочтительный вариант.

Да конечно. Вопрос только один гигабитный транк это обязательное условие?

Joysi
Вопрос что выбрать — L3 коммутатор или маршрутизатор над L2 коммутаторами? Ответ зависит от требований. Маршрутизатор помимо рутинга IP-пакетов умеет гораздо больше — NAT/PAT (для организации выхода в Интернет), подсчет трафика, организация VPN, расширенные QoS и много чего дополнительно

Для этих функций есть фаервол. Т.е. D-link 3828 (http://dlink.ru/ru/products/1/527.html) на уровне уровне ядра и Dlink DES-1228P (http://www.dlink.ru/ru/products/2/802.html) на уровне распределения обеспечат доступ любого влана в любой?

обеспечат доступ любого влана в любой?
Да.

Возник такой вопрос: можно ли по функциям или по железу понять уровень железки (ядра, аггрегации, доступа). Или это всё субъективные понятия?
Читал, что только на железках уровня доступа поддерживается работа с IP-адресами, а железки уровня ядра и аггрегации воспринимают только MAC-адреса, а IP-адреса не воспринимают. Эта функция «восприятия» IP-адресов как-то унифицированно называется? Например, чтоб прочитать её на коробке и сразу понять: «Вот эта железка — точно уровня доступа, т.к. тут есть такая функция.» и «Вот эта железка точно уровня ядра/аггрегации, т.к. тут нет функции, которая есть у всех железок уровня доступа.» Т.е. чтоб обычный человек, не гуру в сетевых устройствах, мог по надписи на коробке или в спецификациях однозначно отделить железки уровня доступа от остальных.
И есть ли ещё какие-нибудь отличия, позволяющие однозначно классифицировать устройства на «уровня доступа» и «не уровня доступа».

Razlo
Читал, что только на железках уровня доступа поддерживается работа с IP-адресами, а железки уровня ядра и аггрегации воспринимают только MAC-адреса, а IP-адреса не воспринимают.
Скорее наоборот. «Доступ» это самый нижний, близкий к абоненту уровень. В подавляющем большинстве случаев на этом уровне требуются только базовые функции коммутации и ограничения доступа, типа возможности назначить порт абонента в влан, отдать/принять вланы в/с «верхнего» уровня по транку, обеспечить DHCP Snooping и т.д. Самые продвинутые коммутаторы доступа (те которые L2+) могут поддерживать возможность повесить IP ACL на конкретный порт или влан.
Поэтому, в правильно спроектированных сетях, на агрегацию попадает уже «очищенный» трафик от авторизованных абонентов и зачастую здесь нужны только производительные L2-коммутаторы.

И есть ли ещё какие-нибудь отличия, позволяющие однозначно классифицировать устройства на «уровня доступа» и «не уровня доступа».
Концептуально это одна функция, которая может называться IP Routing (IP Forwarding, VLAN Routing). Но обычно по краткому описанию производителя довольно сложно дифференцировать устройства нужным вам образом.

Razlo
можно ли по функциям или по железу понять уровень железки (ядра, аггрегации, доступа). Или это всё субъективные понятия?
Понятия, разумеется, субъективные. Ядро сети компании на 100 человек вполне может не обладать достаточной производительностью чтобы быть уровнем доступа в дата-центре какого-нибудь Майкрософта.

Т.е. чтоб обычный человек, не гуру в сетевых устройствах, мог по надписи на коробке или в спецификациях однозначно отделить железки уровня доступа от остальных.
А это не нужно. Как обычному человеку не нужно уметь по картинке отличать модификации винтовки M16, так и обычному человеку не нужно разбираться в тонкостях сетей — лучше делайте сеть дома, а на работе доверьтесь профессионалам.
Так же надо понимать что эти уровни — это функции. Поэтому за исключением самых дешевых устройств, почти все свитчи могут выполнять функции ядра, аггрегации и доступа.

Различие между мостом и коммутатором

Разница между мостом и коммутатором состоит в том, что мост в каждый момент времени может осуществлять передачу кадров только между одной парой портов, а коммутатор одновременно поддерживает потоки данных между всеми своими портами. Другими словами, мост передает кадры последовательно, а коммутатор параллельно.

Мосты используются только для связи локальных сетей с глобальными, то есть как средства удаленного доступа, поскольку в этом случае необходимость в параллельной передаче между несколькими парами портов просто не возникает.

Рис. 0.5 Соединение двух сетей при помощи двух каналов

Когда появились первые устройства, позволяющие разъединять сеть на несколько доменов коллизий (по сути фрагменты ЛВС, построенные на hub-ах), они были двух портовыми и получили название мостов (bridge-ей). По мере развития данного типа оборудования, они стали многопортовыми и получили название коммутаторов (switch-ей). Некоторое время оба понятия существовали одновременно, а позднее вместо термина «мост» стали применять «коммутатор». Далее в этой теме будет использоваться термин «коммутатор» для обозначения этих обеих разновидностей устройств, поскольку все сказанное ниже в равной степени относится и к мостам, и к коммутаторам. Следует отметить, что в последнее время локальные мосты полностью вытеснены коммутаторами.

Нередки случаи, когда необходимо соединить локальные сети, в которых различаются лишь протоколы физического и канального уровней. Протоколы остальных уровней в этих сетях приняты одинаковыми. Такие сети могут быть соединены мостом. Часто мосты наделяются дополнительными функциями. Такие мосты обладают определенным интеллектом (интеллектом в сетях называют действия, выполняемые устройствами) и фильтруют сквозь себя блоки данных, адресованные абонентским системам, расположенным в той же сети. Для этого в памяти каждого моста имеются адреса систем, включенных в каждую из сетей. Блоки, проходящие через интеллектуальный мост, дважды проверяются, на входе и выходе. Это позволяет предотвращать появление ошибок внутри моста.

Мосты не имеют механизмов управления потоками блоков данных. Поэтому может оказаться, что входной поток блоков окажется большим, чем выходной. В этом случае мост не справится с обработкой входного потока, и его буферы могут переполняться. Чтобы этого не произошло, избыточные блоки выбрасываются. Специфические функции выполняет мост в радиосети. Здесь он обеспечивает взаимодействие двух радиоканалов, работающих на разных частотах. Его именуют ретранслятором.

Мосты (bridges) оперируют данными на высоком уровне и имеют совершенно определенное назначение. Во-первых, они предназначены для соединения сетевых сегментов, имеющих различные физические среды, например для соединения сегмента с оптоволоконным кабелем и сегмента с коаксиальным кабелем. Мосты также могут быть использованы для связи сегментов, имеющих различные протоколы низкого уровня (физического и канального).

Коммутатор

Коммутатор (switch) – устройство, осуществляющее выбор одного из возможных вариантов направления передачи данных.

Рис. 0.6 Внешний вид коммутатора Switch 2000

В коммуникационной сети коммутатор является ретрансляционной системой (система, предназначенная для передачи данных или преобразования протоколов), обладающей свойством прозрачности (т.е. коммутация осуществляется здесь без какой-либо обработки данных). Коммутатор не имеет буферов и не может накапливать данные. Поэтому при использовании коммутатора скорости передачи сигналов в соединяемых каналах передачи данных должны быть одинаковыми. Канальные процессы, реализуемые коммутатором, выполняются специальными интегральными схемами. В отличие от других видов ретрансляционных систем, здесь, как правило, не используется программное обеспечение.

Рис. 0.7 Структура коммутатора

Вначале коммутаторы использовались лишь в территориальных сетях. Затем они появились и в локальных сетях, например, частные учрежденческие коммутаторы. Позже появились коммутируемые локальные сети. Их ядром стали коммутаторы локальных сетей.

Коммутатор (Switch) может соединять серверы в кластер и служить основой для объединения нескольких рабочих групп. Он направляет пакеты данных между узлами ЛВС. Каждый коммутируемый сегмент получает доступ к каналу передачи данных без конкуренции и видит только тот трафик, который направляется в его сегмент. Коммутатор должен предоставлять каждому порту возможность соединения с максимальной скоростью без конкуренции со стороны других портов (в отличие от совместно используемого концентратора). Обычно в коммутаторах имеются один или два высокоскоростных порта, а также хорошие инструментальные средства управления. Коммутатором можно заменить маршрутизатор, дополнить им наращиваемый маршрутизатор или использовать коммутатор в качестве основы для соединения нескольких концентраторов. Коммутатор может служить отличным устройством для направления трафика между концентраторами ЛВС рабочей группы и загруженными файл-серверами.

Коммутатор локальной сети

Коммутатор локальной сети (local-area network switch) – устройство, обеспечивающее взаимодействие сегментов одной либо группы локальных сетей.

Коммутатор локальной сети, как и обычный коммутатор, обеспечивает взаимодействие подключенных к нему локальных сетей (рис.9.8). Но в дополнение к этому он осуществляет преобразование интерфейсов, если соединяются различные типы сегментов локальной сети. Чаще всего это сети Ethernet, кольцевые сети IBM, сети с оптоволоконным распределенным интерфейсом данных.

Рис. 0.8 Схема подключения локальных сетей к коммутаторам

В перечень функций, выполняемых коммутатором локальной сети, входят:

— обеспечение сквозной коммутации;

— наличие средств маршрутизации;

— поддержка простого протокола управления сетью;

— имитация моста либо маршрутизатора;

— организация виртуальных сетей;

— скоростная ретрансляция блоков данных.

Маршрутизатор

Маршрутизатор (router) – ретрансляционная система, соединяющая две коммуникационные сети либо их части.

Каждый маршрутизатор реализует протоколы физического (1А, 1B), канального (2А, 2B) и сетевого (3A, 3B) уровней, как показано на рис.9.9. Специальные сетевые процессы соединяют части коммутатора в единое целое. Физический, канальный и сетевой протоколы в разных сетях различны. Поэтому соединение пар коммуникационных сетей осуществляется через маршрутизаторы, которые осуществляют необходимое преобразование указанных протоколов. Сетевые процессы выполняют взаимодействие соединяемых сетей.

Маршрутизатор работает с несколькими каналами, направляя в какой-нибудь из них очередной блок данных.

Маршрутизаторы обмениваются информацией об изменениях структуры сетей, трафике и их состоянии. Благодаря этому, выбирается оптимальный маршрут следования блока данных в разных сетях от абонентской системы-отправителя к системе-получателю. Маршрутизаторы обеспечивают также соединение административно независимых коммуникационных сетей.

Рис. 0.9 Структура маршрутизатора

Архитектура маршрутизатора также используется при создании узла коммутации пакетов.

Lada-forum.ru

Коммутатор

  • Спасибо
  • Не нравится

@nton 10 Мар 2008

  • Спасибо
  • Не нравится

Depeche Mode 10 Мар 2008

Подскажите чем отличается коммутатор с 7 штырьковым разъемом от коммутатора с 6 штырьковым разъемом ?

7-контактов это те что выпускались до 1999г., 6-ти конт. после 1999г.
А вообще, там у них сл. отличие, у 7-конт. 6и7 конт провода одинакового цвета, т.е они параллелятся на комм., а 6 конт. Один провод такого цвета, и разделеине проис. непоср. перед катушкой.( разделение 1-го контакта).
Цвет провода бордово-красный.

Если ты имел ввиду что-то другое, то про другие я не слышал

  • Спасибо
  • Не нравится

_FILE_ 10 Мар 2008

  • Спасибо
  • Не нравится

@nton 10 Мар 2008

7-контактов это те что выпускались до 1999г., 6-ти конт. после 1999г.
А вообще, там у них сл. отличие, у 7-конт. 6и7 конт провода одинакового цвета, т.е они параллелятся на комм., а 6 конт. Один провод такого цвета, и разделеине проис. непоср. перед катушкой.( разделение 1-го контакта).
Цвет провода бордово-красный.

Если ты имел ввиду что-то другое, то про другие я не слышал

Ситуация такая: приехал я в магазин купить коммутатор, а мне говорят вам с 6 контактным разъемом или с 7. Вот я и спрашиваю в чем их отличие ?

  • Спасибо
  • Не нравится

Makss 10 Мар 2008

Подскажите какой хароший коммутатор для моего ВАЗа 21099 Карб 1.5

У меня стоит коммутатор «Астро» уже больше года. Работает замечательно.

  • Спасибо
  • Не нравится

_FILE_ 10 Мар 2008

  • Спасибо
  • Не нравится

Сергей 11 Мар 2008

они же там вроде по прошивке идут?

Какой прошивке ? Все одинаковы.

  • Спасибо
  • Не нравится

Depeche Mode 11 Мар 2008

они же там вроде по прошивке идут?

Прошивка в коммутаторе, да уморили господа, уморили. Ну ничего со всяким бывает. Я бы взял тот, что стоял до этого, т.е. родной
И вообще непонимаю сл. ситуацию. Вот стоит у человека родная деталь, работает под 100 тыс. км, потом выходит из строя.
И человек начинает искать ещё лучше, зачем? Берите стандартную деталь и будет она работать, нечего проблемы известно на что искать.

В чем отличие между коммутатором и маршрутизатором?

Продолжая разбираться в различиях между устройствами связи нельзя оставить без внимания сравнение и отличие коммутатора от маршрутизатора, которые хоть и служат для создания определённой сети и даже схожи внешне, имеют разные характеристики и возможности.

Об этом и расскажем дальше. Ведь понимать разницу между данными устройства должен каждый продвинутый пользователь.

Что такое коммутатор?

Сетевой коммутатор по-другому ещё называют свитч (switch). Назначение такого оборудования – создание сети между несколькими компьютерами или серверами. При этом коммутатор использует мостовые технологии, а всю информацию передаёт только одному получателю. За счёт чего повышается безопасность и производительность сети. Ведь другим участникам не нужно принимать и обрабатывать пакеты данных, которые им не предназначаются.

Некоторые IT-специалисты довольно метафорично говорят о том, что коммутатор обладает «интеллектом». Уже после первой передачи, он составляет особую таблицу коммутации, куда заносится информация о соответствии МАС-адресов узлов и определенных портов свитча. Если говорить проще, то это оборудование различает все подключенные в сеть устройства и запоминает каким образом передавать данные в следующий раз.

Чем-то похоже на коммутатор и устройство, которое называется концентратор (хаб). Оно также соединяет несколько компьютеров в сеть LAN. Правда, сегодня концентраторы почти не применяются. Всё дело в том, что они не различают участников сети и каждому направляют пакеты данных. Всё это негативно сказывается на производительности и пропускной способности.

Что такое маршрутизатор?

Маршрутизатор (или роутер) – более сложное устройство, чем коммутатор. Это своего рода сетевой компьютер, который чаще всего применяется для создания локальной сети и обеспечения доступа во всемирную паутину. Помимо этого он имеет много настроек и специализированное программное обеспечение. Всё это позволяет роутеру не только объединять устройства в общую сеть и «раздавать» интернет, но и присваивать IP-адреса, защищать домашнюю или рабочую групп от внешних угроз, ограничивать доступ пользователям или ресурсам, контролировать и шифровать трафик.

Отличие коммутатора от маршрутизатора

Поняв, что это за устройства, будет проще выявить и различия между ними. В качестве основных можно выделить следующее:

  • Маршрутизатор – более сложное в техническом плане оборудование, которое имеет больше функций и возможностей. Для свитчей характерен ограниченный функционал.
  • Маршрутизатор и коммутатор отличаются принципами работы. Первый использует канальный уровень OSI для передачи данных. Он считывает MAC-адреса, составляя специальные адресные таблицы. За счёт чего может правильно перенаправить полученную информацию. Его работу можно сравнить с оборудованием на АТС, которое перераспределяет поступившие звонки между абонентами. Тогда как коммутатор работает на третьем уровне сетевой модели OSI использованием протоколов TCP/IP. То есть он определяет IP-адреса, анализирует пакеты данных, фильтрует, ограничивает или дешифрует их.
  • Маршрутизаторы соединяют 2 и более сегмента подсети. Коммутаторы на такое не способны. Их предел – обеспечить передачу данных в рамках конкретной подсети.
  • Коммутатор в отличие от роутера самостоятельно к интернету не подключается. Поэтому для маршрутизатора обязательно наличие WAN-порта для подключения к глобальной сети. Тогда как у коммутатора имеются только LAN-разъёмы.
  • Благодаря механизму NAT роутер преобразуют один IP-адрес, присваиваемый провайдером, в несколько, чтобы дать доступ к сети сразу нескольким устройствам. Естественно, свитч такой функцией не обладает.
  • Разница между маршрутизатором и свитчем проявляется и в «начинке». Роутер как мини-компьютер имеет больший объём встроенной памяти и более мощный процессор. Также маршрутизатор обеспечивает поддержку большинства интерфейсных модулей. При этом некоторые модели роутеров оснащаются и сетевыми брандмауэрами.
  • Отличие любого коммутатора от маршрутизатора можно найти в быстродействии. Свитч обладает очень высокой скоростью обработки данных. Ведь ему не нужно проверять и анализировать каждый пакет данных. Однако роутеры можно использовать в больших сетях. Тогда как применение коммутаторов довольно ограничено из-за небольших размеров таблицы маршрутизации.
  • Отличаются оба устройства и своей стоимостью. Естественно, маршрутизатор в силу своего функционала и более сложной конструкции намного дороже, чем свитч.

Читать еще:  Ханкук зимние 185 65 15. Мы можем доставить шину Ханкук W452 Winter i cept RS2 в любой регион
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector