0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Милов леонид васильевич. Леонид васильевич милов

Милов Леонид Васильевич

Милов Леонид Васильевич

профессор, доктор исторических наук, академик РАН, лауреат Ломоносовской и Государственной премии РФ

Настоящее имя: Год рождения: 1929 Годы жизни: 1929 — 2007 Место рождения: Москва, СССР Место смерти: Москва, Россия Разделы каталога: Исторические науки и археология

Милов Леонид Васильевич (1929 – 2007) — выдающийся исследователь истории России с древнейших времен до середины XIX в., академик РАН, профессор, зав. кафедрой истории России до начала XIX в., лауреат Гос. премии РФ.

В 1948 окончил среднюю школу, параллельно с которой в 1943-1948 учился в хореографической школе (вспомогательном составе) Гос. ансамбля народного танца СССР. В 1948-1949 работал артистом балета Ансамбля.

По окончании школы поступил на ист. ф-т МГУ. После защиты дипломной работы в 1953 был рекомендован в аспирантуру. В 1953-1956 гг. был аспирантом акад. М.Н. Тихомирова на кафедре источниковедения истории СССР. В январе 1958 защитил канд. диссертацию «Экономические примечания к Генеральному межеванию второй половины XVIII — начала XIX вв. (Некоторые вопросы источниковедения)».

С 1956 по 1960 — мл. научн. сотр. Ин-та славяноведения АН СССР. В 1960-1966 работал на кафедре источниковедения истории СССР истфака МГУ, а затем до июля 1971 работал на той же кафедре по совместительству, так как был назначен зам. гл. редактора журнала «История СССР» и в связи с этим перевелся в штат Ин-та истории АН СССР. В 1971 был назначен заведующим впервые созданной лабораторией по применению математических методов в исторических исследованиях Ин-та истории СССР. В 1976 вернулся на кафедру источниковедения истории СССР истфака МГУ, с 1978 — профессор. С марта 1989 — зав. кафедрой истории СССР периода феодализма (с 1992 — кафедра истории России до начала XIX века) ист. ф-та МГУ.

В 1973 защитил докторскую диссертацию «Формирование аграрно-товарного рынка Европейской России в середине XVIII — конце XIX вв. (Опыт количественного анализа)».

Основные направления научной деятельности: социально-экономическая история России XVII — первой половины XIX вв., аграрная история, источниковедение, палеография, текстология, количественные методы исследования, история древнерусского права. Эти направления включают в себя широкий круг разнообразных проблем: древнерусское право и проблемы рецепции византийского права на Руси; методы работы с массовыми источниками по истории России XVII-XVIII вв. (писцовые книги, «Экономические примечания» к Генеральному межеванию); аграрное развитие и сельскохозяйственная культура России в XVII-XVIII вв.; проблема происхождения крепостного права в России; исследование проблем генезиса капитализма в России; основные этапы формирования всероссийского аграрного рынка (XVIII-XIX вв.); применение количественных методов в исторических исследованиях, в том числе для атрибуции текстов.

В последние годы главное место в научном творчестве Л.В. Милова занимало исследование важнейших особенностей российского исторического процесса (проблема влияния природно-климатического фактора на развитие российского социума и государства). Этой теме посвящена монография «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» (1998; 2-е дополн., изд. 2006), удостоенная Гос. премии РФ (2000). В книге был впервые собран и проанализирован огромный материал о трудовой деятельности русского крестьянства с целью принципиальной оценки его трудовых возможностей и уровня материальной обеспеченности. Автор раскрывает решающее влияние климата и почв, резко ограничивающих возможности интенсификации полевого земледелия и, в конечном счете, роста богатства страны. Отвечая на поставленный в исследовании вопрос — как в столь неблагоприятных условиях русское общество смогло выжить и найти возможности для поступательного развития, Л.В. Милов рисует цельную картину жизненного уклада великорусского пахаря, с его сложной материальной и духовной культурой. Первая часть книги состоит из 11 ярких, обстоятельных очерков, посвященных реалиям хозяйственной жизни и быта русского крестьянства: системе земледелия, культурам, циклу сельскохозяйственных работ, скотоводству, огородничеству, крестьянскому жилищу, одежде, повседневной и праздничной пище. Вторая часть книги раскрывает опосредованное влияние специфических черт великорусской цивилизации на российскую историю, роль механизмов, компенсировавших неблагоприятные природно-климатические условия (крестьянской общины, крепостничества), их воздействие на процесс экономического развития, особенности российской государственности. В книге была сформулирована новая концепция социально-экономической истории России

Научное творчество Л.В. Милова непосредственно связано с педагогической деятельностью: им были разработаны и в течение многих лет читались курсы источниковедения истории СССР, археографии, палеографии, количественных методов в исторических исследованиях и др. Читавшиеся им общие и специальные курсы лекций объединяла тема особенностей российского исторического процесса. Л.В. Милов был автором разделов в университетских и вузовских учебниках «Источниковедение истории СССР» (1973; изд. 2-е. 1981), «Количественные методы в исторических исследованиях» (1984), «История России XVIII-XIX вв.» (1996) и др. В последние годы Л.В.Милов работал над созданием отвечающего современным научным требованиям вузовского учебника по отечественной истории. Этому труду он придавал не только научно-педагогическое, но и гражданское, патриотическое значение. В выпущенном под его руководством в 2006 уникальном трехтомном учебнике «История России с древнейших времен до начала XXI века», суммированы последние достижения исторической науки. История России с древнейших времен до наших дней показана сквозь призму новой исторической концепции воздействия природно-климатического фактора на исторический процесс в нашей стране — не только на социально-экономическую жизнь, но и на государственно-политический строй, внутреннюю и внешнюю политику, культуру.

Читать еще:  Какой двигатель подходит на хонду такт 51?

В 1990 Л.В. Милов был избран членом-корреспондентом РАН, в 2000 — действительным членом РАН. В 1999 удостоен звания «Заслуженный профессор МГУ», в 2003 – Ломоносовской премии в области преподавания.

Л.В. Милов был крупным организатором отечественной науки. Он был председателем Научного совета по проблемам аграрной истории при Отделении истории РАН, председателем оргкомитета Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, сопредседателем комиссии историков России и Румынии, в 1991-2002 – членом Бюро Отделения истории РАН; членом многих других научных и ученых советов, редколлегий ведущих исторических журналов. Особое место в его научной деятельности занимал Симпозиум по аграрной истории Восточной Европы, работу которого он возглавлял и направлял в течение многих лет, формируя тем самым авторитетную отечественную школу историков-аграрников.

Осн. соч.:

Исследование об Экономических примечаниях к генеральному межеванию (к истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в.). М., 1965;

Всероссийский аграрный рынок. XVIII — начало ХХ в. Опыт количественного анализа. М., 1974 (в соавт. с И.Д. Ковальченко);

Тенденции аграрного развития России первой половины XVII в. Источник, компьютер и методы исследования. М., 1976 (в соавт. с М.Б. Булгаковым и И.М. Гарсковой);

От Нестора до Фонвизина: Новые методы определения авторства. Колл. моногр. М., 1994;

История России с начала XVIII до конца XIX в. М., 1996 (в соавт. с П.Н. Зыряновым и А.Н. Бохановым);

Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998, 2001, 2003; изд. 2-е, дополн. М., 2006;

Россия при Петре I. Россия при преемниках Петра I // История России с древнейших времен до начала XXI века: Учебное пособие: В 3 т. / Под ред. Л.В. Милова. Т. 2. История России XVIII–XIX веков. М., 2006;

По следам ушедших эпох: статьи и заметки. М., 2006;

Исследования по истории памятников средневекового права. Сб. статей. М., 2009.

Лит.: Профессора и доктора наук МГУ им. М.В. Ломоносова. Биогр. словарь. М., 1998; Леонид Васильевич Милов. К 70-летию со дня рождения. (Труды Исторического ф-та МГУ. Серия IV. Биобиблиографии). М., 1999; Воронкова С.В. Леониду Васильевичу Милову — 70 лет // Вестник архивиста. 1999. № 4-5 (52-53); Булгаков М.Б., Вдовина Л.Н., Горский А.А., Флоря Б.Н. Л.В. Милов — ученый и педагог // Россия в средние века и новое время. Сб. ст. к 70-летию чл.-корр. РАН Л.В. Милова. М., 1999; Чернобаев А.А. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. Биобибл. словарь. Саратов, 2000. К юбилею профессора Л.В. Милова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 2004. № 5; Ученые Московского университета — действительные члены и члены-корреспонденты Российской Академии наук (1755—2004). Биографический словарь. М., 2004; Профессора Московского университета. 1755—2004. Биографический словарь. Т. II. М., 2005; Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. М., 2004; Горский А.А. Русское средневековье в трудах Л.В. Милова // Средневековая Русь. Вып. 6. К 75-летию академика Л.В. Милова. М., 2006; Горский А.А., Хитров Д.А. Жизнь и творчество академика Л.В. Милова // Особенности российского исторического процесса: Сборник статей памяти академика Л.В. Милова (к 80-летию со дня рождения). М., 2009; С.В. Воронкова. Вспоминая Леонида Васильевича Милова // Там же; Милова О.Л. Воспоминания о моем отце — Леониде Васильевиче Милове; Горский А.А. К концепции исторического развития России Л.В. Милова // Там же.

Эта статья еще не написана, но вы можете сделать это.

Милов леонид васильевич. Леонид васильевич милов

Историк, ак. АН (2000), засл. проф. МУ (1998). Из служащих. В 1943–48 параллельно со сред. шк. учился в хореогр. шк. (вспомогат. составе) Гос. ансамбля нар. танца СССР, по окончании кот. работал в 1948–49 артистом балета ансамбля. Окончил ист. ф-т МУ (1953), аспирантуру при ф-те (1956). Ученик ак. М.Н.Тихомирова. Работал в Ин-те славяноведения РАН (1956–60), зам. гл. ред. ж-ла «История СССР» (1966–75), зав. Лаб. по применению мат. методов в ист. исследованиях Ин-та истории АН (1966–76). С 1960 работал на ист. ф-те МУ, последовательно занимая должности ассист., стар. преп., доц., проф., зав. каф. (с 1989). Здесь им была создана науч. шк., читался ряд фундам. авторск. курсов. Чл. Бюро Отд-ия истории АН, пред. Науч. совета по проблемам агр. истории при Отд-ии истории АН, пред. оргкомитета Симпозиума по агр. истории Вост. Европы, сопред. Комис. историков России и Румынии, чл. учен. совета ГИМа, чл. учен. совета Росархива, чл. редколлегии ж-лов «Отечественная история», «Jus Antiquum» и др. Автор св. 200 работ, в т.ч. пяти монографий, основатель целого ряда направлений в ист. науке.

Крупнейший специалист по источниковедению массовых источников XVII–XVIII вв. (писцовые книги 20-х – 40-х гг. XVII в., экон. примечания к «Генеральному межеванию», «офицерские описи», топографич. описания и мн. др.). Один из основоположников применения количеств. методов в истории. В классич. монографии «Всероссийский аграрный рынок. XVIII – нач. ХХ в.» (совм. с И.Д.Ковальченко) авторами посредством изучения колебаний цен было показано, что единый рынок, важнейший атрибут капиталистич. развития, формируется в России лишь во втор. пол. XIX в. Кроме этой монографии, М. написана еще целая серия работ, в кот. с помощью количеств. методов раскрывается суть сложных процессов, происходивших в рос. общ-ве XVII–XVIII вв.: рост оброков в монаст. хоз-ве, внутр. структура поместн. и вотчин. хоз-ва, развитие промыслов в центр. России в сер. XVIII в. и др. Крупн. специалист по истории др.-рус. права и палеографии. Создатель методики определения авторства др.-рус. текстов на основании анализа глубин. особенностей авторск. стиля.

Читать еще:  Размер грязевой резины на уаз. Суровому джипу — суровые тапки

В цикле ст. и в своей гл. монографии «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» (2-е изд. М., 2006) предложил новатор. концепцию рус. истории, поставив вопрос о воздействии крайне неблагоприятных для земледелия условий Вост. Европы на ход рос. ист. процесса и о механизмах, позволивших компенсировать их тяжелейшее давление. Им пересмотрены мн. устоявшиеся взгляды на такие проблемы, как общин. уклад рус. деревни, крепост. право, специфика рос. пути развития капиталистич. отношений; показана множественность форм и способов приспособления рус. крестьянина к реалиям природн. условий при сохранении приверженности к традиционализму как стержневому принципу хозяйствования, раскрыты причины огранич. возможностей интенсификации труда земледельца и преобладания экстенсив. пути развития земледелия в феод. России. Гос. пр. РФ (2000), Ломоносовск. пр. за преподават. деят-сть (2003). Автор ряда разделов ун-тских учебников и учеб. пособий для вузов. Под его рук. создан трехтомн. учебник «История России с древнейших времен до начала XXI века» (2006).

Жил на Уральской ул., 6, корп. 8 (с 1969). Похоронен на Николо-Архангельском кладб.

Список тр.: Леонид Васильевич Милов: К 70-летию со дня рождения // Труды Исторического факультета МГУ. Серия IV: Биобиблиографии. М., 1999.

Соч.: По следам ушедших эпох: Статьи и заметки. М., 2006.

Милов Леонид Васильевич — 9 книг. Главная страница.

Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса

Год издания: 1998

Язык книги: русский

Исследование социально-экономической истории России, преимущественно на материале 18 в. Автор раскрывает решающее действие климата и почв, ограничивающее возможности интенсификации полевого земледелия и определяющее многие особенности российской. . Полная аннотация

История России XVIII-XIX веков

Год издания: 2006

Язык книги: русский

«История России XVIII-XIX веков» — уникальное учебное пособие, созданное на основе новейших концепций российского исторического процесса. В издании предпринята попытка проследить воздействие природно-климатического и географического факторов не. . Полная аннотация

История России XX – начала XXI века

Год издания: 2006

Язык книги: русский

«История России XX — начала XXI века» — уникальное учебное пособие, подготовленное коллективом авторов под редакцией Л. В. Милова — известного историка, академика РАН, лауреата Государственной премии РФ. В издании впервые прослежено влияние. . Полная аннотация

История России с древнейших времен до конца XVII века

Год издания: 2006

Язык книги: русский

«История России с древнейших времен до конца XVII века» — уникальное учебное пособие, созданное коллективом авторов под редакцией Л.В.Милова — известного историка, академика РАН, лауреата Государственной премии РФ. В издании предпринята попытка. . Полная аннотация

История России ХХ — начала XXI века

Язык книги: русский

Не секрет, что историческая наука в нашей стране часто становилась заложницей политики, когда одни и те же события получали совершенно различную трактовку в угоду политическим интересам власть имущих. Особенно остро эта ситуация проявилась при смене. . Полная аннотация

История России ХХ — начала XXI века

Язык книги: русский

«История России XX-начала XXI века» – уникальное учебное пособие, подготовленное коллективом авторов под редакцией Л.В.Милова – известного историка, академика РАН, лауреата Государственной премии РФ. В издании впервые прослежено влияние. . Полная аннотация

История России ХХ — начала XXI века

Язык книги: русский

«История России XX-начала XXI века» – уникальное учебное пособие, подготовленное коллективом авторов под редакцией Л.В.Милова – известного историка, академика РАН, лауреата Государственной премии РФ. В издании впервые прослежено влияние. . Полная аннотация

О причинах возникновения крепостничества в России

Язык книги: русский

Как известно, крепостничество в России существовало в течение многих столетий, составляя одну из коренных особенностей русского феодализма. Поэтому причины возникновения крепостничества, скорее всего, следует искать не столько в рамках тех или иных. . Полная аннотация

Почему Россия не стала Европой

Год издания: 2016

Язык книги: русский

Доступен ознакомительный фрагмент книги!

Леонид Васильевич Милов был профессором исторического факультета МГУ, академиком РАН. Андрей Петрович Паршев – российский публицист, автор известных в России книг «Почему Россия не Америка», «Почему Америка наступает». Л.В. Милов и А.П. Паршев. . Полная аннотация

Л.В.Милов, Н.И.Цимбаев. История России XVIII-XIX веков (fb2) (Милов Леонид Васильевич, Цимбаев Николай. )

История России XVIII–XIX веков

Под редакцией академика РАН Л.В.Милова

Милов Л.В., академик РАН, профессор(предисловие, разделы I–II),

Цимбаев Н. И., докт. ист. наук, профессор(раздел III)

Рецензенты: Ильин С. В., докт. ист. наукКомисаренко А. И., докт. ист. наукУткин А. И., докт. ист. наук

Оформление Е. Ененко

И 90 ИсторияРоссииXVIII–XIXвеков / Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л. В. Милова. — М.: Эксмо, 2006.-784 с.

УДК 94(47)»15/19″ ББК 63.3(2)46/51

© Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев, 2006 © ООО «Издательство «Эксмо», 2006

Предисловие

В данном пособии по истории России на основе обширных фактических данных с учетом новейших исследований рассмотрен период от крутых петровских преобразований до конца XIX в. В эти два столетия в экономике страны произошел феноменальный стремительный прорыв на пути модернизации, умноживший вместе с тем острейшие политические и социальные противоречия в обществе, XVIII–XIX вв. были временем могущества Российской империи, достигнутого ведущими силами общества прежде всего на основе исторически сложившихся «механизмов», радикально восполнявших ущербные следствия суровых природно-климатических условий Восточной Европы. Эти «механизмы» выживания общества с минимальным объемом совокупного прибавочного продукта — крепостное право и соседская община — были унаследованы от предыдущих столетий.

Читать еще:  Гусеница девочка некрасивая никто не увидит. Берестов, честное гусеничное

В XVIII столетии Россия по-прежнему оставалась социумом с весьма ограниченным совокупным прибавочным продуктом, где продолжали функционировать так называемые компенсационные механизмы. Более того, в борьбе за выживание государство резко расширяет сферу действия крепостного права и ужесточает этот режим. Указанный процесс парадоксальным образом сочетался с активнейшей европеизацией страны. Силами государства был форсирован вялотекущий процесс отделения промышленности от земледелия и создана крупная промышленность, основанная на подневольном крепостном труде. В итоге активной внешней политики российский социум получил пространственно-географические условия для дальнейшего хозяйственного развития и ослабления отрицательного влияния сурового климата и природы. Тем не менее лишь со второй половины XVIII в. власти стали сокращать участие купечества в замене низшего звена государственной налогово-финансовой службы и уменьшать список казенных товаров и промыслов. Однако развитие промышленности, укрепление государственности, взлет дворянской культуры, блеск Петербурга и императорского двора сосуществовали с тяжкой жизнью огромного крестьянского населения, обрабатывавшего, в силу независящих от него обстоятельств, лишь небольшие наделы пашни и получавшего лишь низкие урожаи. Вопиющий контраст жизни разных слоев общества, тенденция ужесточения режима угнетения крестьянства породили просветительские идеи антикрепостничества и положили начало так называемому крестьянскому вопросу. Однако в XVIII столетии и в начале следующего века проблема отмены крепостного права, как показано в настоящей книге, была неразрешима. Просветительская критика «прогнившего крепостничества» была лишь благородной критикой с морально-нравственных позиций. Тем не менее усиление крепостнического гнета екатерининское правительство прагматически сочетало с политикой либерализации промысловой деятельности крестьянства, что имело огромное значение в нейтрализации назревавших явлений социального кризиса в стране. Более того, политика российского «просвещенного абсолютизма» по модернизации законодательной основы государства сыграла важную роль в стабилизации общества в целом.

В разделе, посвященном истории России XIX в., важное место занимает вопрос об особенностях российской и имперской государственности с ее традиционной опорой на самодержавную политическую инициативу.

Для жизнеспособности общества этого столетия еще более актуальна, чем прежде, была проблема крепостного права. Этот российский феномен, был, как уже указывалось, исторически зародившимся «рычагом», способствовавшим выживанию общества с ограниченным объемом совокупного прибавочного продукта. Превращение России конца XVIII — начала XIX в. многотрудными усилиями всего общества в крупнейшее европейское государство с более или менее развитой промышленностью умаляло крепостничество в роли такого «рычага». Более того, крепостничество играло роль «оптимизатора» функционирования общества лишь в условиях господства натурального хозяйства. Превращение помещичьего хозяйства в активно действующее на аграрном рынке производство с применением «крепостнического рабства» круто меняло прежнюю функцию крепостного права на роль орудия деградации всей экономики в целом. Таким образом, исторически порожденное спецификой природных условий бытия крепостничество, несмотря на свою генетическую вторичность, стало одним из главных факторов отставания в социально-экономическом и деградации в нравственно-политическом развитии страны.

Другимключевым моментом была ярко выраженная радикализация русской общественной мысли, также восходящей к специфическим условиям развития России. Немаловажную роль в этом сыграла географическая близость России к высокоразвитым странам Западной Европы. Наряду с огромным прогрессивным влиянием западной цивилизации на Россию, эта близость демонстрировала в восприятии существенной части русского общества особо разительный контраст в уровнях циви-лизационного развития Европы, с одной стороны, и России — с другой. Этот контраст создавал в общественных настроениях болезненно напряженную обстановку. Отсюда и особо обостренное восприятие российской действительности русской философской и политической мыслью. Русские мыслители долгие десятилетия вели мучительные поиски реальных путей избавления страны от бедственного положения огромной массы крестьянства, от слабого развития городов и т. д. Диапазон радикализма был очень широк: от феномена бюрократического либерализма до влияния в интеллигентской среде марксистских идей…

Наконец, еще один, далеко не последний момент истории России XIX в. Речь идет об особенностях развития промышленности. Поздний по времени и растянутый на полвека так называемый промышленный переворот генетически также может быть объяснен фактом своего бытия в социуме с ограниченным совокупным прибавочным продуктом, а отсюда и слабо выраженным процессом первоначального накопления капитала. Отмена крепостного режима и серия реформ буржуазного характера дали наконец простор капиталистическому развитию страны, т. е. ее настоящей модернизации. Однако потребность общества в этой модернизации исторически была реализована прежде всего в варианте своего рода точечного развития промышленности в районах, щедро обеспеченных минеральным сырьем — рудой, и в местах с готовой базой в виде очагов старинного мануфактурного производства. Корень проблемы также был, по-видимому, в низкой эффективности земледельческого производства. Его сугубо экстенсивный характер по-прежнему цепко удерживал десятки миллионов крестьян на земле, не давая возможности потенциальным повсеместным гигантским промышленным изменениям в стране. Не смог это совершить даже феноменальный по своим темпам промышленный подъем 1890-х гг. Аграрный вопрос, накаляя политическую обстановку, по-прежнему оставался своего рода ахиллесовой пятой российского гиганта.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector